На головну сторінку

Лекції по синтаксису складної пропозиції 5 курс, 9 семестр

Лекція 1. (2 години)

Складна пропозиція як синтаксична одиниця.

1. Відмінність складної пропозиції від простого.

2. Формальна, смислова і коммуникативная організації складної пропозиції.

3. Визначення складної пропозиції.

4. Мінімальні конструкції складної пропозиції і складні пропозиції ускладненого типу.

5. Розмежування класів складних пропозицій.

1. Складну пропозицію можна визначити як поєднання простих пропозицій на основі синтаксичного зв'язку. Але це визначення вимагає уточнення. Складна пропозиція відрізняється від простого тим, що частини складної пропозиції не мають головної властивості простої пропозиції як коммуникативной одиниці - смислової закінченості. Цією властивістю володіє складна пропозиція загалом, що зближує його з простою пропозицією, функціонуючою як окреме висловлювання. Межа між простою і складною пропозиціями не завжди є чіткою. Є випадки, коли одна і та ж пропозиція може бути интерпретировао і як простої, і як складне. Такі пропозиції, в яких при одному належному є не одне, а трохи сказуемих, наприклад:

Я попрощався і пішов додому.

Вона то посидить, то походить.

Інтерпретація пропозицій з декількома сказуемими при одному належному як пропозицій простих, а не складних спирається на принцип однорідності. Однак ця інтерпретація не завжди послідовна. До простих вона відносить тільки ті пропозиції, в яких однорідні сказуемие пов'язані між собою сурядними союзами, але не союзами подчинительними. Ср.

Я змирився, хоч і образився.

Дитина забула про уроки, тому що захопилася малюванням.

У «Російській граматиці» 1980 р. пропозиції з декількома сказуемими при одному належному розглядаються як складні. Формально такі пропозиції можуть вважатися складними внаслідок того, що в них неодноразово виражаються значення часу і нахилу. Відповідно і в семантичному плані вони можуть бути інтерпретовані як повідомлення про декількох ситуацій - одночасних або наступних один за одним, що характеризуються спільністю суб'єкта. У російській науці довго існувала точка зору, що термін «складна пропозиція» не точений і викликає плутанину. Його пропонували замінити терміном «складне ціле» (Пешковський) або «поєднання пропозицій» (Шахматов). До теперішнього часу вже всі приймають ту точку зору, що частини складної пропозиції неможливо розглядати окремо без утрати значення цілого. Зіставлення складної пропозиції з простим приводить до висновку, що складна пропозиція має і загальні з простим властивості, і особливі.

2. Подібно простій пропозиції, складне має 3 аспекти своєї організації: формальну, смислову і коммуникативную.

З точки зору формальної організації, складна пропозиція - це полипредикативная структура. Структурна схема складної пропозиції - основа його формальної організації. Це відвернений зразок, по якому будуються мінімальні конструкції складної пропозиції. Структурна схема включає в себе:

1) вигляд синтаксичного зв'язку і її кошти

2) характеристики предикативних одиниць

3) порядок проходження частин складної пропозиції

Як частина складної пропозиції може бути вжита не будь-яка предиктивная одиниця. Обмеженнями можуть бути

1) обмеження складу (обов'язкова наявність або відсутність яких-небудь компонентів)

2) обмеження плану целеустановки (вопросительность або невопросительность)

3) обмеження по лінії утвердительности - отрицательности

4) обмеження модальних і тимчасових значень

5) обмеження лексичного складу.

З точки зору смислової організації, складна пропозиція принципово орієнтована на вираження комплексу пропозиций, вказуючого на відносини між ситуаціями. Отже, для складної пропозиції характерна полипропозитивность. Однак в зіставленні з простою пропозицією опозиція полипропозитивность - монопропозитивность не абсолютна, оскільки проста пропозиція часто буває полипропозитивним. Ср.

Я пропустив заняття через хворобу.

Він поїхав ні з ким не попрощавшись, незважаючи на обіцянку залишитися ще на день.

З точки зору коммуникативной організації складна пропозиція має максимальну спільність з простим. Так само як в простій пропозиції, в актуальному розчленовуванні велику роль грає порядок слів в пропозиції. Ср. тема може бути і в головній, і в додатковій частині складної пропозиції в зависомости від порядку проходження частин.

Новото, що талановито.

Чтоталантливо, то і ново.

Складна пропозиція, як і простої може бути схильне до парцеляції. Наприклад,

Пішки до пристані всього чверть години. Якщо йти через міський сад. (Паустовський)

Ви ситі і байдужі до життя. Але і вмирати і вам буде жахливо. (Чехів)

3. Отже, складна пропозиція може бути визначена як об'єднання предикативних одиниць на основі синтаксичного зв'язку, побудоване по тій або інакшій структурній схемі і призначене для функціонування як єдине коммуникативного ціле. Частини складної пропозиції - це синтаксичекие конструкції, що володіють формальної і смислової організацій, властивої простим пропозиціям, але що не володіють коммуникативной цілісністю і призначені для функціонування як частини складної пропозиції.

4. У мові представлені як складні пропозиції з мінімальною для даного типу кількістю частин, так і пропозиції, об'єднуючі мінімальні конструкції складних пропозицій - складні пропозиції ускладненого типу. Мінімальні конструкції складної пропозиції мають своїми компонентами предикативні одиниці і не членятся на складні пропозиції. Отже, такі пропозиції мають один рівень розчленовування. Складні пропозиції ускладненого типу мають декілька рівнів розчленовування і являють собою структури, які існують в мінімальних конструкціях складних пропозицій, але в різних комбінаціях. Т. е., вони влаштовані так само, як словосполучення, і реалізовують ті ж типи об'єднання мінімальних конструкцій: послідовне підкорення і супідрядність в різних його видах. Порівняйте пропозиції:

Сонце сіло, але було ще тепло.

Сонце сіло, на небі гаснули останні промені заходу, густішали сутінки, але було ще тепло, тому що день був надзвичайно жарким для жовтня.

Основною задачею синтаксису складної пропозиції є вивчення мінімальних конструкцій, оскільки саме в них виявляються структурні схеми складної пропозиції.

5. Всі складні пропозиції діляться на сложносочиненние і сложноподчиненние. У основі цього розчленовування лежать відмінності в способах зв'язку. Серед складносурядних речень на основі характеру відносин між частинами і союзних коштів, що виражають ці відносини, виділяються пропозиції з'єднувальні і розділові, а також освічені їх взаємодією протиставні і порівняльні - все з подальшими внутрішніми членениями. Тут враховуються диференціюючі здібності сурядних союзів: їх однозначність або неоднозначність.

У основу класифікації складнопідрядних речень встановлений комбінований критерій, приймаються до уваги:

1) характер соотнесенности додаткової пропозиції з головним і 2) спосіб підкорення: союзне або займенникове.

По першому критерію всі складнопідрядні речення поділяються на розчленовані і нерозчленовані. Кнерасчлененнимотносятся пропозиції, в яких додаткова частина має всередині головної частини опорний компонент у вигляді дієслова, іменника, прилагательного, компаратива або прислівники і займає в його складі присловную позицію, трохи схожу на позицію члена речення. Красчлененнимотносятся пропозиції, в яких додаткова частина не має в складі головної частини позиції члена речення. Всі розчленовані пропозиції є союзними, тому в основі їх внутрішньої диференціації лежить той же принцип, що і в класифікації складносурядних речень (по характеру відносин між частинами і по союзних коштах). Виділяються наступні типи нерасчленних пропозицій: пропозиції тимчасові, умовні, уступительние, причинні, цільові, слідчі, порівняльні, порівняльні - все з подальшою внутрішньою диференціацією.

Потрібно враховувати, що існує декілька типів сложноподчиненного преложения, які суміщають ознаки расчленного і нерозчленованого типів. Це пропозиції

1) з двомісними союзами двукомпаративние (Чим більш вільно розум, тим багатше за чоловік)

2) що кваліфікують (Як ліг з вечора, так і спить)

3) распространительно-изяснительние (Учень поводився зухвало, що засмучувало вчителя)

4) распространительноло-визначальні (У нього був свій загадковий хід думок, про який ми нічого не знали)

5) обобщенно-уступительние (І всі вони давно вирішили, що б ні трапилося, нікуди не йти з рідного місця)

В шкільній граматиці виділяють ще безсполучникові складні пропозиції на основі критерію відсутності союзних коштів зв'язку. На перший погляд, одні безсполучникові пропозиції ближче до сложносочиненним (В очах у мене потемніло, голова закрутилася), інші - до сложноподчиннним (Заспокойтеся: рана не небезпечна), треті можна зіставити і зі сложноподчиненними, і зі сложносочиненними (Дощ кінчився, виглянуло сонце). А. М. Пешковському належить навіть думка, що в безсполучникових пропозиціях певним групам союзів тотожні специфічні інтонації. Однак інтонація являє собою явище зовсім інакшою природи, ніж союзи, і ніяк не може бути розглянута як язиковий засіб, що має те ж призначення, що і союзи.

У «Російській граматиці» 1980 р. всі такі пропозиції називають «безсполучникові з'єднання пропозицій», які по відсутності союзного або займенникового зв'язку між частинами відрізняються від складних пропозицій. Взаємозв'язок пропозицій в складі безсполучникового поєднання виявляється в існуючих між ними відносинах, аналогічних або близьких тим відносинам, які мають місце в складних пропозиціях: умовні, тимчасові, причинно-слідчі, уступительние, цільові, визначальні і т. д. Безсполучникові поєднання пропозицій поділяються на дві групи. Першу групу складають поєднання, компоненти яких пов'язані не тільки змістовно і інтонаційний, але і граматично - формами синтаксичних нахилів; до другої групи відносяться пропозиції, між якими є тільки змістовний і інтонаційний зв'язок або зв'язок, приречений єдністю опису. (оповідання).

У вузовской граматиці залишений термін безсполучникові складні пропозиції і пропонується класифікувати їх з урахуванням формальних відмінностей, як це робиться при класифікації союзних складних пропозицій. У зв'язку з цим розрізнюють безсполучникові пропозиції відкритої і закритої структури, а також на пропозиції типізованої структури, частини яких мають якусь спеціальну формальну організацію, і пропозиції нетипізованої структури, частини яких такої не мають.

Література:

Російська мова / Сост. Костромина Н. В. і інш. М., 1989. Ч. 2.

Сучасна російська мова / Під ред. В. А. Белошапкової. М., 1989.

Гачків С. Е., Максима Л. Ю. Современний російська мова. Синтаксис складної пропозиції. М., 1977.

Російська граматика. Синтаксис. М., 1980.

Завдання:

На основі написаного тексту виділити всі складні пропозиції, виявити мінімальні конструкції складної пропозиції і складні пропозиції ускладненого типу. Мінімальні конструкції класифікувати на основі критеріїв, описаних в лекції. Побудувати схеми складних пропозицій, отределить тип і кошти зв'язку між частинами.

Лекція 2. (2 години)

Типи зв'язків в складній пропозиції.

1. Твір і підкорення в складній пропозиції.

2. Функціональні властивості сурядних і подчинительних союзів.

3. Відношення сурядного і подчинительной зв'язків в складній пропозиції до однойменних зв'язків в простій пропозиції і словосоченії.

4. Види подчинительной зв'язку в складній пропозиції.

5. Присловная зв'язок.

6. Детерминантная зв'язок.

7. Кореляційний зв'язок.

1. Предикативні одиниці, що є компонентами складної пропозиції, можуть бути пов'язані сурядним, подчинительной або недиференційованим зв'язком.Сочинительнаясвязь аналогічна зв'язку між формами слів у відкритих і закритих сурядних словосполученнях. Вона характеризується тим, що компоненти, що з'єднуються нею виконують одну і ту ж функцію відносно один одного і цілого, що утворюється ними. У складних пропозиціях з сурядною частиною немає відмінностей в функції частини, що вводиться союзом, і частини, не вмісної союзу, і жодна з предикативних частин, що з'єднуються не займає синтаксичного місця форми слова в складі іншої частини. Сурядний зв'язок між компонентами складної пропозиції, так само як в сурядних словосполученнях, може бути відкритим і закритим.

Подчинительнаясвязь між компонентами складної пропозиції аналогічна різним видам подчинительной зв'язку в словосполученні і простій пропозиції. Вона може і не мати аналогів в синтаксичних зв'язках словосполучення і простої пропозиції, але завжди характеризується тим, що елементи, що об'єднуються нею розрізнюються по своїй синтаксичній функції і кожний з них має своє місце в складній пропозиції. Коштами вираження подчинительной зв'язку виступають в складній пропозиції подчинительние союзи і придбаваючі функцію союзу відносні займенники (союзні слова).

Оскільки в безсполучникових складних пропозиціях немає зіставлення сурядного і подчинительной зв'язку, зв'язок в таких пропозиціях являетсянедифференцированной. Виключення можуть складати безсполучникові складні пропозиції відкритого типу. У них потенційний кількісний склад характеризує зв'язок як сурядну, оскільки подчинительная зв'язок має на увазі собою відносини обов'язково між двома компонентами.

2. З формальної точки зору сурядні і подчинительние союзи розрізнюються по наступних функціях, які вони виконують в пропозиції:

1) на відміну від сурядного союзу, який знаходиться на самому початку другого речення, подчинительний союз при певних умовах може знаходиться і всередині додаткової пропозиції. Однак треба мати на увазі, що при неможливості розміщення сурядних союзів всередині другої частини преложения частинки, співпадаючі по значенню з союзами, можуть мати таку можливість (Всі сміялися, усміхнувся і князь. Мені все слухняне, я ж - нікому.).

2) Сурядні союзи здатні вживатися як в складі складного, так і в складі простої пропозиції, а вживання подчинительних союзів в складі простої пропозиції вельми обмежене.

3) Додаткова пропозиція може розміщуватися і на початку, і після, і всередині головного; пропозиція вмісна сурядний союз завжди постпозитивно.

3. Незважаючи на формальну схожість сурядного і подчинительной зв'язків в складній пропозиції з такими ж в простій пропозиції і в словосполученні, між ними існує ряд відмінностей:

1) У словосполученні і простій пропозиції ці зв'язки протипоставити: подчинительная зв'язок належить словосполученню, сурядна ж можлива при поширенні простої пропозиції відкритим або закритим рядом словоформ. У складній пропозиції між твором і підкоренням не завжди може бути проведена різка межа: в багатьох випадках одне і те ж відношення може бути оформлене і сурядним, і подчинительним союзом. Ср. (Ти одружуєшся, або я тебе прокляну! Якщо ти не одружуєшся, то я тебе прокляну!). Саме тому, що по характеру відносин, що виражаються твір і підкорення в складній пропозиції не протипоставити один одному, між ними виявляється тісна взаємодія і навіть контаминації.

2) Сурядний зв'язок в складній пропозиції самостійний, а в простій пропозиції вона зв'язана з вираженням відношення синтаксичної однорідності. У простій пропозиції твір служить тільки цілям розширення, ускладнення повідомлення, в складному ж твір - один з видів синтаксичного зв'язку, организующих сама пропозиція.

3) Твір і підкорення по-різному відносяться до бессоюзию. Твір до нього близький. Воно виражає і синтаксичний, і лексичний спосіб зв'язку. Якщо сурядні союзи легко і природно поєднуються з лексичними коштами зв'язку, утворюючи з ними нестійкі союзні з'єднання (і ось, ось і, нуи, а тому, а значить, і значить, і отже, і тоді, тоді і, а при цій умові і інш.), то подчинительние союзи самі досить чітко диференціюють смислові відносини між пропозиціями.

4) Подчинительная зв'язок менш однозначний, ніж в словосполученні. Дуже часто буває так, що якийсь компонент того значення, яке створюється взаємодією пропозицій в складі складного, залишається за межами виявляючих можливостей подчинительного союзу, ослабляючи або збагачуючи його значення в тому або інакшому відношенні. Наприклад, при тимчасовому союзі коли можуть бути значення причинні (Закрив особу руками бідний вчитель, коли почув про такий вчинок учнів своїх (Гоголь) ), цільові (Подібні речі говорять, коли хочуть виправдати свою байдужість (Чехів) ), порівняльні (Ніхто ще не вставав, коли я вже був готовий зовсім (Аксаков) ). Суперечність між загальним значенням складної пропозиції і лексичним значенням зв'язуючого слова може бути так глибокою, що з'являється мотив для висновків про повне переродження того або інакшого союзу, про перетворення з подчинительного в сурядний. Наприклад, часто ставиться під сумнів подчинительний характер зв'язку в пропозиціях з союзом якщо... те: Якщо в Москві йому було скучно, то тут їм оволоділа незрозуміла і нестерпна туга (Пісемський). Проте, такого роду явища поки доцільно розглядати в межах подчинительной зв'язку.

4. По наявності або відсутності аналогії з видами подчинительной зв'язку в словосполученні і простій пропозиції є основа розрізнювати два вигляду подчинительной зв'язку в складних пропозиціях: 1) зв'язок, аналогічний зв'язкам в словосполученні і простій пропозиції і 2) відповідно - неаналогічну.

Подчинительная зв'язок першого роду поділяється на той, який саме вигляд зв'язку вона аналогічна. Для подчинительной зв'язку самим істотною є ознака передбачуваність - непередбачуваність. Відповідно виділяються:

1) предсказующаяподчинительная зв'язок, подібний зв'язку між словом і распростаняющей його формою слова, що визначається властивостями головного слова. (Він дочекався, коли прийде директор. У пропозиції додаткова частина залежить від слова дочекався).

2) Непредсказующаяподчинительная зв'язок, аналогічний зв'язку між предикативним центром пропозиції і його ситуативними розповсюджувачами - детермінантами (Коли директор прийшов, вони пішли в цех. Додаткова пропозиція відноситься до всієї пропозиції загалом ).

5.Присловная зв'язок- це предсказующая подчинительная зв'язок, аналогічна присловной зв'язку в словосполученні. У складній пропозиції предикативна одиниця, виступаюча як додаткова частина, відноситься до одного з слів головної частини, званого опорним. Присловная додаткова частина являє собою обов'язковий або необов'язковий розповсюджувач опорного слова, як правило, що знаходиться в альтернативних відносинах з аналогічним розповсюджувачем - формою слова, ср.: чекати, коли прийде = чекати приходу; зробити краще, ніж зробили б інші = зробити краще інші.

Відповідно повному до закономірностей, діючих при утворенні словосполучень, при утворенні складнопідрядних речень з присловними додатковими істотними є наступні властивості опорних слів:

1) приналежність до певної частини мови, здатною распрострарняться додатковою частиною певної будови. З слів всіх частин мови тільки іменники володіють здатністю розповсюджуватися предикативною одиницею, оформленою як додаткова частина певної будови. Властивість приєднувати до себе пропозиція має і специфічна форма слова - компаратив.

2) Приналежність до певного лексичного класу - семантичній групі, також що характеризується здатністю розповсюджуватися додатковою частиною певної будови. Це слова, що включають в своє значення семантичний компонент, який може бути визначений як інтелектуальна або емоційна оцінка, т. е. як відношення мислячого суб'єкта до об'єктивного змісту пропозиції, що виражається додатковою частиною.

Присловная подчинительная зв'язок, подібно зв'язку між словом і формою слова, може бути обов'язковою і необов'язковою в залежності від семантичної природи опорного слова. Вона є обов'язковою в компаративних і изяснительних пропозиціях і необов'язковою в присубстантивних.

Коштами вираження присловной подчинительной зв'язку служать асемантичние союзи і союзні слова.

6.Детерминантная зв'язок- це це непредсказующая необов'язковий подчинительная зв'язок між предикативним центром пропозиції і розповсюджуючим його детермінантом.

При детерминантной зв'язку предикативна одиниця, виступаюча як додаткова частина складнопідрядного речення, відноситься до предикативного центра головної частини або навіть до непредикативної конструкції, що відображає другу пропозицию (Ср.: Він з головойукрилсяполушубком, щоб було тепліше. Він ліг, з головойукрившисьполушубком, щоб було тепліше.).

Коштами вираження детерминантной подчинительной зв'язку явялются семантичні подчинительние союзи і їх функціональні еквіваленти, т. е. слова, призначення яких складається у вираженні синтаксичної семантики додаткової частини складнопідрядного речення, її відношення до головної.

7.Кореляційний зв'язок- це подчинительная зв'язок предикативних одиниць в складі складної пропозиції, що не має аналогів на рівні простої пропозиції і словосполучення, в основі якої лежить збіг елементів смислової організації предикативних одиниць, що об'єднуються в складну пропозицію. У вираженні цього зв'язку завжди беруть участь анафорические елементи: 1) в складі головної і додаткової частин: Пустеля покоряетсятем, ктоне боїться її суворих будні. 2) тільки в складі головної частини: У свої сімнадцять років вона прошлатакмного верст, що, напевно, до Владивостоку хватити б. 3) тільки в складі додаткової частини: У службовця з сорокарублевим платнею виявилося в кишені десять тисяч рублів, чтонесколько дивне.

Анафорические елементи головної частини - це співвідносні слова (вказівні займенники), зміст яких співвіднесений із змістом додаткової частини складнопідрядного речення. З ними взаємодіють союзні слова і союзи (що, щоб і союзи порівняння).

Анафорические елементи додаткової частини - союзні слова (відносні займенники)

В сфері кореляційного зв'язку союзні слова завжди є анафорическими елементами. Є два варіанти їх вживання: 1) союзні слова як анафорические елементи з отождествительним значенням, т. е. семантично співвіднесені з співвідносними ловами як що мають те ж значення. (Какаукнется, таки відгукнеться.Чтопройдет, тобудет миле.); 2) союзні слова як анафорические елемент з вміщаючим значенням, т. е. семантично співвіднесені з всім змістом головної частини і переносять її значення в додаткову частину: Хлопчисько піднявся на дерево, чтоему було суворо заборонено. (Ср. пропозиція з присловной зв'язком, в якій союзне слово має заміняюче значення: Хлопчисько піднявся на дерево, чторосло перед будинком.).

Розрізнюють два вигляду подчинительной кореляційного зв'язку: 1) обов'язковий двосторонній зв'язок, при якому обидві частини складнопідрядного речення передбачають один одну (Жаратакая, чтотрудно дихати.Ктохочет, тотдобьется. Кончилосьтем, чтоони посварилися) і 2) необов'язковий односторонюю зв'язок, при якому головна частина не передбачає наявність додаткової і лише предаточная частина передбачає обов'язкову наявність головної (Стояла жара, чтоочень утрудняло роботу).

Література:

Російська мова / Сост. Костромина Н. В. і інш. М., 1989. Ч. 2.

Сучасна російська мова / Під ред. В. А. Белошапеової. М., 1989.

Гачків С. Е., Максима Л. Ю. Современний російська мова. Синтаксис складної пропозиції. М., 1977.

Російська граматика. Синтаксис. М., 1980.

Головин Б. Н. Основи теорії синтаксису сучасної російської мови. Нижній Новгород, 1994.

Урисон Е. В. Русський союз і частинка і: структура значення. // Питання язикознания. 2000. № 3. С. 97-121.

Санников В. З. Русськиє сурядні конструкції. М., 1989.

Миколаєва Т. М. Сочинітельние союзи а, але, і: історія, схожість і відмінності // Слов'янські сурядні союзи. М., 1997.

Лекція 3. (4 години)

Класифікація складносурядних речень.

1. Граматичні ознаки і значення складносурядного речення.

2. Специфіка сурядних союзів і значення сурядного зв'язку.

3. Класифікація складносурядних речень.

1. Складносурядними реченнями називаються ті пропозиції, частини яких сполучені сурядними союзами і граматично не залежать один від одного. Сурядні союзи вказують на відносну автономність пропозицій, що з'єднуються; позиція самого союзу при сурядному зв'язку також характеризуються більшою автономністю в порівнянні з позицією союзу подчинительного. Граматична рівноправність при творі виявляється і в складі складної пропозиції немінімальної конструкції, що оформляється за участю подчинительних союзів і союзних слів. У цьому випадку кожна з частин, що з'єднуються сурядним союзом, або соподченена головної частини (Ибрагим відчував, що доля його повинна змінитися і що зв'язок його рано або пізно могла дійти до зведення графа). або займає позицію головної частини по відношенню до додаткового (Співали півні і було вже ясно, як досягли вони Жадріна).

2. Специфіка сурядних союзів визначається передусім фиксированностью їх позиції в складі складної пропозиції. Виключення складають неодномісні союзи і... і, ні... ні, або... або, не то... не те, елементи яких повторюються перед кожною частиною складносурядного речення. Загалом сурядні союзи ніяк не інформують про достовірність-невірогідність, реальності-нереальності що повідомляється. Однак деякі сурядні союзи здатні мати оцінне модальне забарвлення (як у ввідних слів і модальних частинок). Так, наприклад, негативнуюмодальную кваліфікацію можуть вносити союзи зі значенням невідповідності, т. е. протиставні і противительно-уступительние, що формують відношення «всупереч очікуваному»: а, але, одна, і все ж і інш. Носителямипозитивноймодальной кваліфікації можуть бути союзи зі значенням відповідності, що формують відношення типу «відповідно до очікуваного», «не всупереч очікуваному»: і, так і інш.

По значенню виділяють союзи порівняльні (типу а), протиставні (типу але), поянительние (тобто, а саме), градаційні (не тільки... але і, так і), а також союзи широких і відвернених значень, які часто можуть вживатися із займенниковими прислівниками тому, тому, тому, модальними словами отже, значить, частинками адже, все-таки, все ж, все одно, проте, тим часом і інш. Союз і є максимально відверненим. У залежності від того або інакшого лексичного складу складносурядні речення з союзом і можуть мати:

1) розповсюджувальне значення (додавання): Блохин побачив дрібні бліді ластовинки на носу і лобу, дуже маленький яскраво-червоний рот і чисті прозорі очі, і в очах цих був свій, далекий йому мир.

2) причинно-слідче значення: Багато які поїхали, і Зарядье обезмолвилось.

3) Умовно-слідче значення: Говоріть стисло, просто, як Чехів або Бунін в його останніх речах, і ви доб'єтеся бажаного враження.

4) Протиставне значення: Никно не повинен був знати намірів його душі, і весь світ був присвячений в його таємний задум.

У соответсвії з цим сурядні союзи можна розділити по ознаці однозначності-неоднозначності, т. е. по їх здібності до семантичної диференціації. До союзамнедифференцирующеготипа (неоднозначним) відносяться союзи і, а, але, так, же, або і їх синоніми: ці союзи крім своїх основних значень в залежності від контексту можуть розвивати і інші значення. Союзидифференцирующеготипа виступають як однозначні квалификатори того або інакшого відношення. Залежність їх від контексту мінімальна, вони не потребують спеціальної конкретизації. Такі, наприклад, союзи і аналоги союзів (тобто, а саме, а те і, не тільки... але і + аналоги: зате, однак, тільки, нарешті, навпаки, навпаки, вірніше, точніше, швидше, все ж, все-таки, проте, тим часом, все ж, все-таки, проте, тим часом, тому, отже, значить, власне, до речі, до речі говорячи, таким чином, тим самим, інакше, інакшими словами, разом з тим, більш того крім того, зверх того, до того ж, передусім, принаймні, принаймні, не тільки, мало того, не то щоб, не те щоб, мало того... ще і, не то щоб... просто, якщо не... те принаймні ). Більшість союзних аналогів цієї групи самі широко вживаються в ролі конкретизуючих компонентів складових союзів, освічених на основі союзів першої групи: і тому, і тому, і тільки, і причому, і однак, і все ж, і навпаки, і тим більше; а також, а вірніше, а тому, а зате, а все-таки, а тим більше, а тим часом; але також, але тільки, але зате, але причому, але все-таки; або інакше, або навпаки. У складі таких з'єднань неоднозначний союз, як правило, займає позици. Конкретизуючого компонента.

Сурядний зв'язок представлений значеннями, які в найбільш загальному вигляді визначаються як з'єднувальні, протиставні і розділові. Причому останні два значення мисляться як невласне-з'єднувальні. Тому з'єднувальне значення присутнє, таким чином, у всіх складносурядних реченнях. А ця обставина в свою чергу зумовлює розвиток широкого спектра приватних значень.

3. Класифікація складносурядних речень в російському язикознанії істотно не мінялася. Починаючи з граматик 19 віку всі описи складносурядного речення будувалися за одним принципом: по характеру смислових відносин між компонентами і відповідно до семантичних груп союзів виделялисьсоединительние, розділові і противительниепредложения. Мінялося, ставало докладним, лише опис семантичних груп всередині цих класів. Згодом до трьох класів, що традиційно виділяються були додані ещепояснительниеиприсоединительниепредложения. Беручи до уваги дані групи пропозицій, ми будемо дотримуватися класифікації, яка об'єднує формально-семантичний підхід, який спирається на семантику союзних коштів і семантику лексичного наповнення частин, що дозволяє виділити всередині окремих формально-смислових розрядів власне смислові різновиди.

Отже, по семантиці союзів складносурядні речення діляться на два формальних типи:откритойизакритойструктури.

Союзи, що використовуються в сложносочиненних предложенияхоткритойструктури, ділять по значенню на 2 групи: 1) соединительниеиразделительние.

Типове значениесоединительнихпредложений створюється не союзами, а самим фактом відвертості структури і однотипністю частин. Поетосу відношення з'єднувального переліку можуть бути виражені як союзно, так і безсполучниково. По характеру тимчасової соотнесенности між частинами розрізнюють в цій групі пропозиції 1) одночасність, в якій частини об'єднані спільністю тимчасового значення: Глибоко внизу сигналили машини, гриміла арматура і лунала барабанний дріб пневматичних ломів; 2) проходження, в яких кожна з частин має своє тимчасове значення, в таких пропозиціях повідомляється про декількох наступних один за одним подій: У сінях почувся шурхіт, з брязкотом впав залізний засув, клацнув гачок, і іржаво зарипів ключ в замку.

Разделительниесоюзи є необхідним елементом структури сложносочиненного речення (на відміну від з'єднувальних союзів), т. до. вони вносять в пропозицію модальний відтінок вибору, який складає суть разделеления, протилежну переліку. Тому розділові відносини не можуть бути виражені в безсполучникових пропозиціях. Средиразделительнихпредложений виділяють 1) предложениявзаимоисключения, в яких перераховується ряд передбачуваних явищ, реальне існування одного з яких виключає всі інші. Ці пропозиції утворяться за допомогою союзів або, або, нете... нете, чи то... чи те: Не те спиш, не то пильнуєш, не то мариш. Маєток проданий або торги не відбулися. 2) предложениячередования, в яких перераховується ряд подій, які повторюються чергуючись. Вони мають загальний тимчасової план (прошедшего, справжнього або майбутнього), який будується на відносинах проходження одного явища за іншим і організується союзом те... те: Те Іпполіту Матвеєвичу здавалося, що він ніколи не покидав Старгорода, то Старгород представлявся йому місцем абсолютно незнайомим.

Сложносочиненние предложениязакритойструктури передбачають наступну схему. Спочатку отчленяются пропозиції, що допускають другий союзний елемент і що не допускають другого союзного елемента.

Далі складносурядні речення, що допускають другий союзний елемент (т. е. він може приєднуватися до союзу - нотем не менш), діляться на пропозиції

1) без другого союзного елемента

а) з союзом і: Він знак подасть - і все клопочуться.

б) з союзом а, але і інш.: На на дні вона, де мул, але я її любив...

2) з другим союзним елементом, який має значення

а) слідства, висновку (тому, тому, отже, значить): Моє місце було в іншому вагоні, апоетомуми тільки здалека поклонилися Кате.

б) противительно-уступительние (проте, а, але, тим часом, все-таки): Напевно, це була несправедлива думка, але онавсе-такипришла йому в голову.

в) противительно-возместительние (але, зате): Володіючи болеее твердим кроком, мули добре ходять в горах і невимогливі на корм, нозатовязнут в болотах.

г) обмежувальні (тільки, лише): Наступає тиша, итолькослишно, як далеко в саду сокирою стукотять по дереву.

д) отождествительно-з'єднувальні (також, також): Дочка вчилася вдома і зростала добре, і мальчиктожеучился непогане.

е) з'єднувально-додаткові (додатково): Я там трохи не помер з голоду, так ещевдобавокменя хотіли утопити.

Оснащення і допоміжних матеріалів
Специфікація якості програмного засобу
Парення шляхів
Вартісна оцінка і прибутковість акцій
Інтегральні оцінки якості регулювання

© ni.biz.ua - портал навчальної інформації